机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2294号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的残疾赔偿金认定是否合理；二、误工时间应如何认定。对此，本院分析如下：一、本案的残疾赔偿金认定是否合理。事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，事故前聂荣利的工作及居住情况不仅有聂荣利在一审提交的居住证明、工作证明、营业执照为证，且有原审法院的调查笔录以及上诉人二审提交的调查记录予以佐证，足以证明聂荣利事故前一年在东莞市坑鑫汇美铝合金门窗加工店工作并居住的情况。同时，上诉人二审确认被上诉人事故前曾在东莞市坑鑫汇美铝合金门窗加工店工作的事实，仅对工作时间有异议，关于其所提异议，经查，东莞市坑鑫汇美铝合金门窗加工店经营者邹远华、员工黄某均确认聂荣利事故前一年即在该加工店工作的事实，证人黄某陈述聂荣利于2012年之前就在店里工作，与工作证明记载的工作起始时间2012年9月虽有出入，但由于调查时间为2015年12月，时间相距较远

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的残疾赔偿金认定是否合理；二、误工时间应如何认定。对此，本院分析如下：一、本案的残疾赔偿金认定是否合理。事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，事故前聂荣利的工作及居住情况不仅有聂荣利在一审提交的居住证明、工作证明、营业执照为证，且有原审法院的调查笔录以及上诉人二审提交的调查记录予以佐证，足以证明聂荣利事故前一年在东莞市坑鑫汇美

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2294号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：陈永发，该公司员工。被上诉人（原审原告）：聂荣利，男，侗族，住贵州省铜仁市，公民身份号码：×××2419。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。原审被告：郭尊……