占有物返还纠纷 （2016）云01民终2397号

居民小组的组长以居民小组的名义起诉和行使诉讼权同样应当按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定履行民主议定程序。本案中，王思华作为负责人以里仁居民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定，即作为涉及居民小组内居民利益的重要问题，应当提请居民小组会议讨论决定，必须有该小组内全体十八周岁以上的居民、户的代表的过半数出席才能举行。会议的决定，由出席人的过半数通过。而诉讼中，里仁居民小组未提供其小组名义向一审法院起诉已履行了上述民主议定程序的证据，故一审法院认为里仁居民小组在无证据证明已履行民主议定程序的情况下，王思华以里仁居民小组的名义作为原告提起本案诉讼，不符合上述法律的规定和司法解释的精神。李树芝经一审法院送达诉状副本及传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可缺席裁定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定：“驳回原告西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组对被告全美、全利平、全利林、李树芝的起诉。”案件受理费21820元，于本裁定生效后退还里仁居民小组。一审裁定宣判后，里仁居

居民小组的组长以居民小组的名义起诉和行使诉讼权同样应当按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定履行民主议定程序。本案中，王思华作为负责人以里仁居民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定，即作为涉及居民小组内居民利益的重要问题，应当提请居民小组会议讨论决定，必须有该小组内全体十八周岁以上的居民、户的代表的过半数出席才能举行。会议的决定，由出席人的过半数通过。而诉讼中，里仁居民小组未提供其小组名义向一审法院起诉已履行了上述民主议定程序的证据，故一审法院认为里仁居民小组在无证据证明已履行民主议定程序的情况下，王思华以里仁居民小组的名义作

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2397号上诉人（原审原告）西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组。住所地：昆明市西山区碧鸡办事处长坡社区居民委员会里仁居民小组。负责人林国平，组长。特别授权诉讼代理人杨吉林、胡光文，云南义成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全美，男，白族，1945年4月1日出生，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）全利平，男，白族，1969年11月……