占有物返还纠纷 （2016）粤03民终10162号

根据物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案房产经（2013）深龙法布民初字第885号民事判决、（2014）深中法民终字2903号民事判决已经确认权属归何春连所有，且2015年3月26日发生法律效力，因此李海平从2015年3月27日起占有使用涉案房产，侵害了何春连的物权。何春连作为涉案房产权利人，有权请求无权占有人返还原物、排除妨害。现何春连请求李海平立即搬离并返还涉案房产，合法有据，原审法院予以支持。李海平辩称何春连属于重复诉讼，且以何春连未支付补偿款为由拒不搬离，要求驳回何春连的全部诉讼请求。首先，关于何春连是否重复诉讼问题。何春连提起本案诉讼，其理由、诉讼请求以及法律依据与离婚诉讼纠纷均不同，双方因房产占有返还纠纷形成新的诉讼，故本案不构成重复诉讼。其次，何春连未向李海平支付涉案补偿款，李海平应通过强制执行方式予以解决，而并非以未支付补偿款为由拒不搬离涉案房产，因此，李海平占有使用涉案房产没有法律和事实依据。关于何春连请求李海平支付涉案房产租金问题。根据物权

根据物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案房产经（2013）深龙法布民初字第885号民事判决、（2014）深中法民终字2903号民事判决已经确认权属归何春连所有，且2015年3月26日发生法律效力，因此李海平从2015年3月27日起占有使用涉案房产，侵害了何春连的物权。何春连作为涉案房产权利人，有权请求无权占有人返还原物、排除妨害。现何春连请求李海平立即搬离并返还涉案房产，合法有据，原审法院予以支持。李海平辩称何春连属于重复诉讼，且以何春连未支付补偿款为由拒不搬离，要求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10162号上诉人（原审被告）：李海平。委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何春连。上诉人李海平与被上诉人何春连因占有物返还纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审……