农业承包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第969号

一、毕顺胜与马鞍山村十二社于2000年5月25日签订的合同不符合约定解除的条件。在毕顺胜、孔淑珍与马鞍山村十二社于2000年5月25日签订的合同中约定的解除条件是：“乙方在承包期三年内还经济林，建绿化苗圃，如不还林甲方有权收回。损失由乙方负责。”毕顺胜、孔淑珍承包本案争议荒山后于2001年春在所承包的荒山上种植金枝柳、红松、云杉等树苗培育经营。这一事实已由吉林省高级人民法院（2003）吉民三终字第32号民事判决所确认，即毕顺胜、孔淑珍已按照合同约定在三年内在承包荒山种植了树木，不符合约定解除条件。虽因污染造成了毕顺胜、孔淑珍种植的树林大部分死亡，但吉林省高级人民法院（2003）吉民三终字第32号民事判决于2003年7月9日发生法律效力时，已超过合同约定的三年期限，毕顺胜、孔淑珍因非归责于已方的客观原因在2003年5月25日前未能补种树木并不属于违约行为，也不符合解除合同的条件，故马鞍山村十二社要求按合同约定解除合同的主张没有事实及法律依据，不应予以支持。二、毕顺胜与马鞍山村十二社于2000年5月25日签订的合同不符合法定解除的条件。马鞍山村十二社以孔淑珍方在争议林地中挖大坑为由要求解除

一、毕顺胜与马鞍山村十二社于2000年5月25日签订的合同不符合约定解除的条件。在毕顺胜、孔淑珍与马鞍山村十二社于2000年5月25日签订的合同中约定的解除条件是：“乙方在承包期三年内还经济林，建绿化苗圃，如不还林甲方有权收回。损失由乙方负责。”毕顺胜、孔淑珍承包本案争议荒山后于2001年春在所承包的荒山上种植金枝柳、红松、云杉等树苗培育经营。这一事实已由吉林省高级人民法院（2003）吉民三终字第32号民事判决所确认，即毕顺胜、孔淑珍已按照合同约定在三年内在承包荒山种植了树木，不符合约定解除条件。虽因污染造成了毕顺胜、孔淑珍种植的树林大部分死亡，但吉林省高级人民法院（2003）吉民三终字第32

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第969号上诉人（原审被告）：孔淑珍，女，汉族，1952年2月1日生，农民，住吉林省永吉县口前镇。委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：毕付冬，系孔淑珍之子，男，汉族，1978年9月4日生，吉林省环境保护厅公务员，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：永吉县西阳镇马鞍山村十二社。住所：吉林省永吉县。负责人：康明新，……