不当得利纠纷 （2016）内04民终2253号

西郊村五组提交的证据不能证明被征占的涉案2.5亩土地不属于冯淑春承包的涉案土地,故本院不予采信；冯淑春提交的证据能够证明西郊村五组提交“通道占西郊五组土地表”所记载内容与涉案被征占的2.5亩土地无关，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，冯淑春与西郊村委会于1998年3月8日签的土地承包合同中共承包土地4.15亩，分别为1.15亩和3亩，该承包地在大通道以北，政府征占的涉案土地在大通道以北，西郊村委会也认可政府征占的土地中有冯淑春承包地2.5亩，综合本案证据，本院认定冯淑春系涉案土地补偿款的所有权人。西郊村五组主张涉案土地的所有权并请求返还涉案土地征地补偿款，缺乏事实法律依据，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。巴林右旗大板镇西郊村五组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由巴林右旗大板镇西郊村五组负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年七月十八日书记员

西郊村五组提交的证据不能证明被征占的涉案2.5亩土地不属于冯淑春承包的涉案土地,故本院不予采信；冯淑春提交的证据能够证明西郊村五组提交“通道占西郊五组土地表”所记载内容与涉案被征占的2.5亩土地无关，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，冯淑春与西郊村委会于1998年3月8日签的土地承包合同中共承包土地4.15亩，分别为1.15亩和3亩，该承包地在大通道以北，政府征占的涉案土地在大通道以北，西郊村委会也认可政府征占的土地中有冯淑春承包地2.5亩，综合本案证据，本院认定冯淑春系涉案土地补偿款的所有权人。西郊村五组主张涉案土地的所有权并请求返还涉案土地征地补偿

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2253号上诉人（原审原告）巴林右旗大板镇西郊村五组，住所地巴林右旗大板镇西郊村。代表人程国志，组长。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人唐金学，男，1963年8月4日出生汉族，农民，现住巴林右旗大板镇园林街北三段9号。被上诉人（原审被告）冯淑春。委托代理人刘新哲,内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴……