民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00875号

当事人对其主张应该提供证据予以证明。本案中，陈信钢持陈信实签字认可的借条向陈信实主张归还借款，虽然借条中载明的借款并未在出具借据时发生，根据银行查询的双方之间银行卡往来明细可知，陈信钢在此之前已向陈信实借款多次，陈信实称30万元系其2008年向陈信钢借款8万元及该笔借款此后的利息多次滚动所得，但对该部分既不能提供证据予以证明，也不能合理的计算出利滚利产生的数额，且陈信实在诉讼中，其说法多次变更，对其向陈信钢所借款的数额、利息均无法陈述清楚，故对陈信实之说法，不予采信。陈信实要求驳回陈信钢主张中包含利滚利产生的部分，不予支持。对陈信钢提供的借条共计33万元，予以认定。债务应当清偿。根据陈信钢提供的借条及陈信钢陈述可见，陈信实向陈信钢借款30万元，利息3万元尚未归还。双方在借条中并未记载明确的还款时间，陈信实称根据双方口头约定借款期限为半年，陈信钢起诉时借款尚未到期，但对其主张未提供证据予以证明，不予采信。根据法律规定，未明确约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人归还借款。因此，陈信钢起诉要求陈信实归还借款符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、

当事人对其主张应该提供证据予以证明。本案中，陈信钢持陈信实签字认可的借条向陈信实主张归还借款，虽然借条中载明的借款并未在出具借据时发生，根据银行查询的双方之间银行卡往来明细可知，陈信钢在此之前已向陈信实借款多次，陈信实称30万元系其2008年向陈信钢借款8万元及该笔借款此后的利息多次滚动所得，但对该部分既不能提供证据予以证明，也不能合理的计算出利滚利产生的数额，且陈信实在诉讼中，其说法多次变更，对其向陈信钢所借款的数额、利息均无法陈述清楚，故对陈信实之说法，不予采信。陈信实要求驳回陈信钢主张中包含利滚利产生的部分，不予支持。对陈信钢提供的借条共计33万元，予以认定。债务应当清偿。根据陈信钢提供

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00875号上诉人（原审被告）陈信实，男，1970年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈信钢，男，1964年11月14日出生，汉族。委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。上诉人陈信实因与被上诉人陈信钢民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……