机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣11民终951号

原告车辆在交通事故中受损维修，致使其客运运输业务暂时无法继续进行，维修车辆属于必要情形，营运遭受损失也必然发生。根据其提交的案发前三个月的营运收入情形，其诉请以每日217元计算共要求赔偿13237元营运收入属于合理限度。原告请求以61天的修理时间作为停运时间，一审法院认为根据鄱阳县人民法院已生效的（2019）赣1128民初3805号判决所认定的事实与相关情形来看，原告请求以61天的修理时间作为停运时间计算亦属于合理限度；被告孙志强作为直接侵权责任人与车辆的实际所有人，应按事故责任划分承担责任；被告舒城县皖通物流有限公司作为被挂靠人，对本案事故发生无证据显示其存在过错，故此其不应承担本案的交通事故责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司辩称原告诉求赔偿的费用系间接费用，属于免赔情形的理由与相关司法解释规定不相符合，不予采纳。其辩称其公司在办理案涉皖Ｎ×××××货车保险时已向投保人进行了明确的免责条款提示与说明，但经审查其公司当庭提交的保单、保险条款及声明，其保单签发日期为2019年4月30日，投保人盖章的保险条款的免责声明日期为2019年4月26日，日期不一致。且案发时被告舒城

原告车辆在交通事故中受损维修，致使其客运运输业务暂时无法继续进行，维修车辆属于必要情形，营运遭受损失也必然发生。根据其提交的案发前三个月的营运收入情形，其诉请以每日217元计算共要求赔偿13237元营运收入属于合理限度。原告请求以61天的修理时间作为停运时间，一审法院认为根据鄱阳县人民法院已生效的（2019）赣1128民初3805号判决所认定的事实与相关情形来看，原告请求以61天的修理时间作为停运时间计算亦属于合理限度；被告孙志强作为直接侵权责任人与车辆的实际所有人，应按事故责任划分承担责任；被告舒城县皖通物流有限公司作为被挂靠人，对本案事故发生无证据显示其存在过错，故此其不应承担本案的交通事

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终951号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鄱阳县弘鑫汽车运输有限公司，住所地江西省鄱阳县田畈街镇田畈街……