劳动争议 （2016）吉02民终424号

该工伤赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，反映的是双方当事人当时为解决问题而达成的真实意愿，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应履行协议约定的权利义务，故对安玉生的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告安玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由安玉生负担。上诉人安玉生不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，不应适用《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定审理本案，双方当事人解劳动合同关系违反《工伤保险条例》的强制性规定。请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第602号民事判决，确认双方当事人之间签订的工伤赔偿协议书第三项无效，判令煤业公司按月支付安玉生工伤津贴、生活护理费。在庭审时，安玉生补充提出上诉请求：煤业公司支付自2010年1月至2010年9月停工留薪工资，2010年1月到2010年9月的护理费15744元，2010年10月到2016年2月伤残津贴，共计225528元，2010年10月到2016年2月的生活护理费52951.6

该工伤赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，反映的是双方当事人当时为解决问题而达成的真实意愿，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应履行协议约定的权利义务，故对安玉生的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告安玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由安玉生负担。上诉人安玉生不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，不应适用《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定审理本案，双方当事人解劳动合同关系违反《工伤保险条例》的强制性规定。请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终424号上诉人（原审原告）：安玉生，男，汉族，1971年11月11日生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市吉祥立井煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市。法定代表人：李明和，该公司经理。委托代理人：韩延栋，该公司副经理。委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律……