财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终1874号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司连昌不能提供证据证明百脑汇电子信息（沈阳）有限公司曾存在强行将其商铺搬迁的行为，亦不能提交证据证明百脑汇资讯广场四楼商场管理办公室于2006年1月20日出具的《收条》所载明事项与司连昌所谓“百脑汇电子信息（沈阳）有限公司的强行搬迁行为”之间的因果关系。故司连昌要求百脑汇电子信息（沈阳）有限公司承担其财产损失的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回司连昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由司连昌承担。宣判后，司连昌不服，向本院提出上诉称，百脑汇电子信息（沈阳）有限公司存在强迁的事实，而且强行扣除我36，940元及胁迫我赔偿了1440元，同时我为此赔偿了关海滨5000元。要求对此进行赔偿。百脑汇电子信息（沈阳）有限公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。本院二审查明的其他事实与原审法院认定

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司连昌不能提供证据证明百脑汇电子信息（沈阳）有限公司曾存在强行将其商铺搬迁的行为，亦不能提交证据证明百脑汇资讯广场四楼商场管理办公室于2006年1月20日出具的《收条》所载明事项与司连昌所谓“百脑汇电子信息（沈阳）有限公司的强行搬迁行为”之间的因果关系。故司连昌要求百脑汇电子信息（沈阳）有限公司承担其财产损失的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼

中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1874号上诉人（原审原告）：司连昌，男，1949年9月12日出生，中国国籍，无职业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：百脑汇电子信息（沈阳）有限公司（外国法人独资），住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：许昆泰，该公司董事长。委托代理人：孟繁升，男，1980年7月30日出生，中国……