排除妨害纠纷 （2018）黔02民终2417号

本案当事人争议的焦点在于：1.原告提交的张荣诚名下的水特林字第046345号自留山证是否真实有效；2.本案争议的自留山使用权属于谁；3.原告主张的被告侵权的事实是否成立；4.对原告方提出的诉讼请求依法应否支持。关于张荣诚名下的水特林字第046345号自留山证是否真实有效的问题。该自留山证系原水城特区人民政府于1981年10月21日颁发给张荣诚，面积30亩，四至界限为蒋弟荣、山顶、中路、刘正荣，与一审法院现场勘验情况吻合。虽经一审法院向水城县档案馆、水城县林业局调查，均无该自留山证的登记档案，但亦无与该自留山证接界的蒋弟荣、刘正荣自留山证的登记档案，也无刘三友的水特林字第000310号自留山证及原、被告双方确认的张荣诚水特林字第000324号自留山证、龙少奎水特林字第000300号自留山证的登记档案，如此，不仅不能说明张荣诚名下的046345号自留山证属于伪造，反而更能说明在很大程度上可能因历史原因而导致上述自留山证登记档案的缺失，否则不可能上述自留山证均无登记档案。故在被告刘永红无充分证据证明存在伪造的情况下，一审法院认定张荣诚名下的水特林字第046345号自留山证真实有效，即便如刘永

本案当事人争议的焦点在于：1.原告提交的张荣诚名下的水特林字第046345号自留山证是否真实有效；2.本案争议的自留山使用权属于谁；3.原告主张的被告侵权的事实是否成立；4.对原告方提出的诉讼请求依法应否支持。关于张荣诚名下的水特林字第046345号自留山证是否真实有效的问题。该自留山证系原水城特区人民政府于1981年10月21日颁发给张荣诚，面积30亩，四至界限为蒋弟荣、山顶、中路、刘正荣，与一审法院现场勘验情况吻合。虽经一审法院向水城县档案馆、水城县林业局调查，均无该自留山证的登记档案，但亦无与该自留山证接界的蒋弟荣、刘正荣自留山证的登记档案，也无刘三友的水特林字第000310号自留山证及

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终2417号上诉人（原审被告）：刘永红（又名刘三友），男，1955年3月11日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：祖海红（与刘永红系父子关系），男，1988年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘杰，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201510682579。被上诉人（原审原告）：高学良，男，1953……