合同纠纷 （2015）潍商终字第158号

和顺合作社与张建波约定由和顺合作社提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，张建波负责饲养，和顺合作社负责销售，和顺合作社先期提供的饲料、兽药、鸭苗款从肉鸭出卖款中扣除，系双方真实意思的表达，合法有效，对此予以认定。肉鸭出售后，双方应予以结算，按双方的约定履行各自的义务。本案和顺合作社从张建波处拉走毛鸭并销售，应及时与张建波进行结算，现和顺合作社未提交证据证明毛鸭销售的实际数量及相应的价款，故无法确定双方之间债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现和顺合作社主张张建波欠其饲料款19464元的事实缺乏证据支持，和顺合作社起诉追要，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回安丘和顺合作社的诉讼请求。案件受理费287元，由和顺合作社负担。上诉人和顺合作社不服原审判决，向本院提起上诉称：一，一审法院认定被上诉人的一批毛鸭由

和顺合作社与张建波约定由和顺合作社提供饲料、兽药、鸭苗和技术服务支持，张建波负责饲养，和顺合作社负责销售，和顺合作社先期提供的饲料、兽药、鸭苗款从肉鸭出卖款中扣除，系双方真实意思的表达，合法有效，对此予以认定。肉鸭出售后，双方应予以结算，按双方的约定履行各自的义务。本案和顺合作社从张建波处拉走毛鸭并销售，应及时与张建波进行结算，现和顺合作社未提交证据证明毛鸭销售的实际数量及相应的价款，故无法确定双方之间债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第158号上诉人（原审原告）：安丘和顺畜禽养殖业合作社。法定代表人：刘永春。委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。委托代理人：张建。被上诉人（原审被告）：张建波。委托代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。上诉人安丘和顺畜禽养殖专业合作社（和顺合作社）因与被上诉人张建波养殖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商……