劳动争议 （2015）长中民四终字第02337号

案件的争议焦点在以下几个方面：一、双方的劳动合同是否有效，罗勋未提交湖南医科大学毕业的第一学历并以执业助理医师行使执业医师职责是否涉嫌欺诈。在该案中，罗勋于2013年12月11日入职时，在应聘员工登记表中填写的应聘职位是门诊医生，而罗勋持有的是执业助理医师证书，博康门诊部作为医疗机构应知悉执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照其执业类别执业，博康门诊部在招聘时应当对罗勋是否可以单独执业并开具处方进行必要的审查，即审查其是否具有相应的医师执业证书，博康门诊部对于罗勋的执业证书为助理医师应当是知悉的，因博康门诊部也没有安排其他执业医师协助指导罗勋工作，现罗勋在博康门诊部处单独开具处方属实，应当认定博康门诊部聘用罗勋在其门诊部工作是博康门诊部的真实意思表示。而对于罗勋的第一学历是否为湖南医科大学毕业，因罗勋有相应的助理医师执业证书，且有第二学历为本科的最高学历证书证明，故博康门诊部在招聘时陈述其第一学历为湖南医科大学毕业的事实是否虚假不影响本案劳动合同的成立。故应当认定博康门诊部以月薪4000元聘用罗勋并未违背博康门诊部的真实意思表示，罗勋在博康门诊部处工作付出了劳

案件的争议焦点在以下几个方面：一、双方的劳动合同是否有效，罗勋未提交湖南医科大学毕业的第一学历并以执业助理医师行使执业医师职责是否涉嫌欺诈。在该案中，罗勋于2013年12月11日入职时，在应聘员工登记表中填写的应聘职位是门诊医生，而罗勋持有的是执业助理医师证书，博康门诊部作为医疗机构应知悉执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照其执业类别执业，博康门诊部在招聘时应当对罗勋是否可以单独执业并开具处方进行必要的审查，即审查其是否具有相应的医师执业证书，博康门诊部对于罗勋的执业证书为助理医师应当是知悉的，因博康门诊部也没有安排其他执业医师协助指导罗勋工作，现罗勋在博康门诊部处

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第02337号上诉人（原审原告）：长沙市天心区博康门诊部，住所地长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面添景阁A栋110房号、201-203房号、205-207号。代表人：沈继荣。委托代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：何小叶。被上诉人（原审被告）：罗勋。上诉人长沙市天心区博康门诊部（以下简称博康门诊部）与被上诉人罗勋……