机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终1973号

公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。因该事故交警部门没有出具交通事故责任认定书，根据山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见，两车确实发生接触碰撞，当事人也没有举证证明双方的责任情况，一审法院酌定双方负事故的同等责任。关于商春利是否应当先在交强险限额内承担赔偿责任问题，涉案电动三轮车虽然被鉴定为机动车，但目前情况下，法律、行政法规并未规定电动三轮车应当办理行驶证、应当参加机动车交通事故责任强制保险，该电动三轮车根本无法享受正规机动车的安全保障类的相关权益，按照权利义务对等的原则，如果强制商春利先在交强险限额内承担交强险的赔偿义务，显然对商春利是不公平的。故一审法院认定商春利承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费，54909.62元；2、住院伙食补助费，150元；3、营养费，150元；4、护理费，支持原告要求的824元；5、丧葬费，支持原告要求的42044.5元；6、死亡赔偿金，于好峰1956年8月27日出生，支持原告要求的699,616元；7、处理丧葬事宜人员误工费，按照3人5天计算，1236元；8、交通费，酌定600元；9、精神损害

公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。因该事故交警部门没有出具交通事故责任认定书，根据山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见，两车确实发生接触碰撞，当事人也没有举证证明双方的责任情况，一审法院酌定双方负事故的同等责任。关于商春利是否应当先在交强险限额内承担赔偿责任问题，涉案电动三轮车虽然被鉴定为机动车，但目前情况下，法律、行政法规并未规定电动三轮车应当办理行驶证、应当参加机动车交通事故责任强制保险，该电动三轮车根本无法享受正规机动车的安全保障类的相关权益，按照权利义务对等的原则，如果强制商春利先在交强险限额内承担交强险的赔偿义务，显然对商春利是不公平的。故一审法院

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1973号 上诉人（原审被告）：商春利，女，1989年3月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：房学琼，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：于召，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：于金凤，女，1986年4月29日出生，汉……