侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终1275号

本案争议焦点为：（一）名韵公司、浩鼎公司是否侵害麓山公司涉案实用新型专利权；（二）如果侵权成立，名韵公司、浩鼎公司应当承担何种民事责任。关于争议焦点一，麓山公司依法享有涉案专利权，其权利依法应受法律保护。本案中，被诉侵权产品为一种可折叠午休抱枕，该抱枕上安装有枕套的那块矩形板对应涉案专利中的“面板”，与该面板一端活动连接的两块矩形板相当于涉案专利中的“护臂垫”，且该两块矩形板合在一起的长度大于前述被诉侵权产品中的面板，该两块矩形板弯折后与前述面板形成容纳胳膊的空隙，前述被诉侵权产品面板的另一端安装有魔术贴，相当于涉案专利中的连接构件。因此，被诉侵权产品具有涉案专利权利要求1的全部技术特征。名韵公司、浩鼎公司提出被诉侵权产品没有护臂垫这一技术特征。原审法院认为，首先，涉案专利说明书及附图中虽然给出了涉案专利中的护臂垫为一块整体可弯折结构的实施例，但说明书及附图只能用于解释权利要求，并不能限定权利要求，涉案专利权利要求1对于护臂垫描述为比面板长，且可以弯折，没有限定护臂垫的具体结构。因此，被诉侵权产品中与护臂垫对应的两块矩形板合在一起比面板长，且可弯折，与涉案专利中护臂垫的技术特征一致。其

本案争议焦点为：（一）名韵公司、浩鼎公司是否侵害麓山公司涉案实用新型专利权；（二）如果侵权成立，名韵公司、浩鼎公司应当承担何种民事责任。关于争议焦点一，麓山公司依法享有涉案专利权，其权利依法应受法律保护。本案中，被诉侵权产品为一种可折叠午休抱枕，该抱枕上安装有枕套的那块矩形板对应涉案专利中的“面板”，与该面板一端活动连接的两块矩形板相当于涉案专利中的“护臂垫”，且该两块矩形板合在一起的长度大于前述被诉侵权产品中的面板，该两块矩形板弯折后与前述面板形成容纳胳膊的空隙，前述被诉侵权产品面板的另一端安装有魔术贴，相当于涉案专利中的连接构件。因此，被诉侵权产品具有涉案专利权利要求1的全部技术特征。名韵

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1275号上诉人（原审被告）：广州市名韵日用制品有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村23号龙溪村仓储物流中心C区4栋之五。法定代表人：钟柳苑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门麓山新材料科技股份有限公司（原厦门麓山新材料……