侵害发明专利权纠纷 （2019）川01知民初201号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百二十七条第二款关于知识产权中的财产权出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但经出质人与质权人协商同意的除外的规定，属于管理型强制性规范，而非效力型强制性规范。出质人违反该项规定，与他人订立合同许可他人实施出质的知识产权并不当然无效。因此，无论涉案专利独占实施许可合同签订前，发明专利质权是否已经消灭、质权人是否同意，均不足以导致专利独占实施许可合同无效。中研公司作为诉争专利的独占实施被许可人，是本案的适格当事人，有权单独提起本案诉讼。辰锐公司关于诉争独占实施许可合同因违反上述法律规定而无效，中研公司不能成为涉案专利权的独占实施被许可人，也无权提起本案诉讼的主张不能成立，本院不予支持。 对第ＺＬ20061002××××.9号发明专利，中研公司主张按照独立权利要求1确定其专利权的保护范围。根据其权利要求1的记载，专利技术所包含的技术特征为，Ａ.一种平面砂布轮；Ｂ.砂粒植在布基上构成砂布，砂布粘结在托盘上；Ｃ.砂布经向与对应的托盘的法线夹角为1-25°。对于技术特征Ｃ中“砂布经向”的定义，中研公司主张，权利
摘要
《中华人民共和国物权法》第二百二十七条第二款关于知识产权中的财产权出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但经出质人与质权人协商同意的除外的规定，属于管理型强制性规范，而非效力型强制性规范。出质人违反该项规定，与他人订立合同许可他人实施出质的知识产权并不当然无效。因此，无论涉案专利独占实施许可合同签订前，发明专利质权是否已经消灭、质权人是否同意，均不足以导致专利独占实施许可合同无效。中研公司作为诉争专利的独占实施被许可人，是本案的适格当事人，有权单独提起本案诉讼。辰锐公司关于诉争独占实施许可合同因违反上述法律规定而无效，中研公司不能成为涉案专利权的独占实施被许可人，也无权提起本案诉讼的主张不能
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01知民初201号 原告：绵阳中研磨具有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台工业园区北塔路。 法定代表人：谢泽，执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被告：韶关辰锐研磨材料有限公司，住所地广东省韶关市乳源县乳城镇迎宾路富源工业园韶关市大明研磨材料有限公司。 法定代表人……