侵害发明专利权纠纷 （2016）粤03民初1010号
裁判要旨
本案为侵害发明专利权纠纷，原告经受让取得涉案专利后，按期缴纳了专利年费，涉案专利目前处于合法有效状态，依法应当受到法律保护。结合本案双方当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案争议焦点在于：一、被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利的保护范围；二、被告矽沃公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，被告赛达信公司是否实施了制造被诉侵权产品的行为。 关于争议焦点一，《中华人民共和国专利法》第二条第二款、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条规定：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容；人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围；人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技
摘要
赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司与深圳矽沃移动科技有限公司、深圳市赛达信科技有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤03民初1010号 原告：赛恩倍吉科技顾问（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙观路与东环二路交汇处荣群大厦****。 法定代表人：周延鹏。 委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮尚慧，深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：深圳矽沃移动科技有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街……