侵害发明专利权纠纷 （2017）粤03初2028号
裁判要旨
原告涉案发明专利被授权后，缴纳了专利年费，该专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据双方当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；二、被告的现有技术抗辩是否成立；三、如果构成侵权，赔偿金额如何确定。 关于争议焦点一，《中华人民共和国专利法》第二条第二款、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条规定：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容；人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围；人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征
摘要
肇庆市衡艺实业有限公司与深圳市宏泰磁浮科技发展有限公司、刘宜春侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03初2028号 原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市高新技术产业开发区工业园。 法定代表人：王晓冰，总经理。 委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被告：深圳市宏泰磁浮科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园15栋2楼1#。 法定代表人：……