合同纠纷 （2016）沪01民终1362号

上诉人主张撤销涉案协议的理由主要有二：一是上诉人系在受胁迫的情况下签订的协议；二是上诉人应得的40平方米的安置面积归被上诉人所有显失公平。对此，本院认为，一则，上诉人虽主张其受到被上诉人的胁迫而签订协议，但其并未提供相应的证据予以证明，故其上述主张本院难以采纳。二则，根据婚姻法的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因此，上诉人与被上诉人就涉案房产归属所作的约定并未违反法律规定。同时，考虑到双方的夫妻关系以及房屋的来源等因素，上述约定亦难谓显失公平。基于上述分析，本院认为，上诉人基于上述的理由要求撤销涉案协议，确实缺乏相应的依据，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陆忠兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　依代理审判员　　蒋庆琨代理审判员　　娄　永二〇一六年四月十五日书　记　员　　胡　哲附：相关

上诉人主张撤销涉案协议的理由主要有二：一是上诉人系在受胁迫的情况下签订的协议；二是上诉人应得的40平方米的安置面积归被上诉人所有显失公平。对此，本院认为，一则，上诉人虽主张其受到被上诉人的胁迫而签订协议，但其并未提供相应的证据予以证明，故其上述主张本院难以采纳。二则，根据婚姻法的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因此，上诉人与被上诉人就涉案房产归属所作的约定并未违反法律规定。同时，考虑到双方的夫妻关系以及房屋的来源等因素，上述约定亦难谓显失公平。基于上述分析，本院认为，上诉人基于上述的理由要求撤销涉案协议，确实缺乏相应的依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1362号上诉人（原审原告）陆忠兴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人周展，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）黄明芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人宋春雨（系黄明芳儿子……