机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终6245号

认定被侵害人身份时不能单纯以户籍为依据，不能把城镇居民简单理解为非农业家庭户人口，城镇居民实际是指在城镇有户口、有固定居所、职业和稳定收入及生活来源的人员，已在城镇居住、生活、工作、学习且达到一定期限或可能在一定期间内居住、生活、工作、学习在城镇的人员，虽无非农业户口，亦应认定为城镇居民。被扶养人生活费的标准取决于扶养人的收入水平，故应与残疾赔偿金标准保持一致。具体到本案中，董振梁虽系农业家庭户，但其提交证据证明其主要从事雕塑泥塑工作，其并不以农业收入为主要生活来源，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体金额由一审法院根据其残疾赔偿指数等情况计算；关于精神损害抚慰金，一审法院根据鉴定意见书中认定的伤残等级酌定为20000元；关于董振梁主张的复印费，于法无据，一审法院不予支持；鉴定费数额以鉴定机构出具的鉴定费票据为准。对于超出保险范围的部分，因于学文事发时系履行职务行为，其雇主为顺丰公司，故该部分应由顺丰公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第

认定被侵害人身份时不能单纯以户籍为依据，不能把城镇居民简单理解为非农业家庭户人口，城镇居民实际是指在城镇有户口、有固定居所、职业和稳定收入及生活来源的人员，已在城镇居住、生活、工作、学习且达到一定期限或可能在一定期间内居住、生活、工作、学习在城镇的人员，虽无非农业户口，亦应认定为城镇居民。被扶养人生活费的标准取决于扶养人的收入水平，故应与残疾赔偿金标准保持一致。具体到本案中，董振梁虽系农业家庭户，但其提交证据证明其主要从事雕塑泥塑工作，其并不以农业收入为主要生活来源，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体金额由一审法院根据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6245号上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负……