分期付款买卖合同纠纷 (2017)晋08民终2095号

案号
(2017)晋08民终2095号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山西省运城市
裁判日期
2017-09-14

裁判要旨

原告公司依据合同约定为被告所购车辆购买了相关保险,并垫付了保险费,双方之间构成了买卖合同的法律关系。现原告向被告索要垫付的保险费,理据充分,其诉求应予支持。被告不归还原告公司垫付款的行为已构成违约,应承担继续还款的违约责任。被告虽在第三人保险公司处享有25302元到期债权,但第三人保险公司没有直接向原告公司支付该款的义务,故原告公司请求第三人保险公司将该款直接支付给其公司,于法无据,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定,判决:被告仇章永在本判决生效后十日内支付原告万荣县一正汽车运输有限公司30000元;二、驳回原告万荣县一正汽车运输有限公司对第三人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司的诉讼请求。案件受理费550元、诉讼保全费273元,共计823元,由被告仇章永负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议的焦点为:上诉人是否应支付被上诉人垫付的保险费30000元。原审查明,被上诉人依据合同约定为上诉人分期购买的车辆交纳了2013年至2014年的保险费,上诉人应当归还。上诉人主张在车辆转让给薛建红时,与被上诉人约定保险费含在车款10000

摘要

原告公司依据合同约定为被告所购车辆购买了相关保险,并垫付了保险费,双方之间构成了买卖合同的法律关系。现原告向被告索要垫付的保险费,理据充分,其诉求应予支持。被告不归还原告公司垫付款的行为已构成违约,应承担继续还款的违约责任。被告虽在第三人保险公司处享有25302元到期债权,但第三人保险公司没有直接向原告公司支付该款的义务,故原告公司请求第三人保险公司将该款直接支付给其公司,于法无据,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定,判决:被告仇章永在本判决生效后十日内支付原告万荣县一正汽车运输有限公司30000元;二、驳回原告万荣县一正汽车运输有限公司对第三人中国人民财产保险股

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2095号上诉人(原审被告):仇章永,男,1975年5月1日出生,汉族,河津市僧楼镇居民。被上诉人(原审原告):万荣一正汽车运输有限公司,住所地:万荣县城五一西街58号。法定代表人:卫平,经理。原审第三人:中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司,住所地:万荣县城五一东街。负责人:陈国庆,经理。上诉人仇章永因与被上诉人万荣一正汽车运输有……