申请撤销仲裁裁决 （2015）青民一撤字第8号

本案劳动仲裁系2015年3月19日立案，此时黄岛区阳光海岸水疗公馆并未注销，刘润涛提出的仲裁请求为追索劳动报酬，该案应系劳动争议纠纷，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会对此立案管辖并无不当。对于杜本秀主张黄岛区阳光海岸水疗公馆与刘润涛不存在劳动关系的问题，本院认为，根据杜本秀申请出庭的证人陈某的证言，陈某是在2014年9月份到黄岛区阳光海岸水疗公馆工作，2014年10月份由黄岛区阳光海岸水疗公馆处承包了海底捞火锅城，而海底捞火锅城并未办理工商登记。结合刘润涛所提交的一系列证据，可以证实海底捞火锅城确系黄岛区阳光海岸水疗公馆的一部分，仲裁认定黄岛区阳光海岸水疗公馆与刘润涛之间存在劳动关系，并无不当。经本院审查，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字［2015］第283号裁决书适用法律并无不当，杜本秀认为该裁决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，本院认为，青黄劳仲案字［2015］第283号裁决书不存在法定应予撤销的情形，申请人杜本秀要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题

本案劳动仲裁系2015年3月19日立案，此时黄岛区阳光海岸水疗公馆并未注销，刘润涛提出的仲裁请求为追索劳动报酬，该案应系劳动争议纠纷，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会对此立案管辖并无不当。对于杜本秀主张黄岛区阳光海岸水疗公馆与刘润涛不存在劳动关系的问题，本院认为，根据杜本秀申请出庭的证人陈某的证言，陈某是在2014年9月份到黄岛区阳光海岸水疗公馆工作，2014年10月份由黄岛区阳光海岸水疗公馆处承包了海底捞火锅城，而海底捞火锅城并未办理工商登记。结合刘润涛所提交的一系列证据，可以证实海底捞火锅城确系黄岛区阳光海岸水疗公馆的一部分，仲裁认定黄岛区阳光海岸水疗公馆与刘润涛之间存在劳动关系，并无不当。

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一撤字第8号申请人杜本秀（原黄岛区阳光海岸水疗公馆业主）。委托代理人王淑友，山东方恒律师事务所律师。委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。被申请人刘润涛。申请人杜本秀（原黄岛区阳光海岸水疗公馆业主）因不服青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字［2015］第283号裁决书，于2015年6月3日提出撤销该裁决的申请。本院于2015年……