技术转让合同纠纷 （2013）民申字第30号

本案的焦点问题为:1.麦金利公司是否依约履行了合同义务；2.一、二审判决是否存在程序违法；3.本案的实体处理是否妥当。关于焦点1。根据本院查明的事实，2009年3月18日，麦金利公司作为甲方与乙方梨花王公司签订了《技术转让及品牌授权使用协议书》，其中就技术转让约定：“1.麦金利公司负责为梨花王公司提供OPC、梨醋，枣醋和红薯汁四种饮料的生产技术，提供饮料的生产工艺与配方、产品标准及相关技术资料。2.麦金利公司负责将生产车间及其配套设施布局的设计方案、生产设备选型等技术资料，完整准确全面地移交给梨花王公司。3.为梨花王公司能快速实现生产，麦金利公司可为梨花王公司供应生产饮料的母液。4.麦金利公司提供梨花王公司生产工人岗位技能培训，包括到麦金利公司工厂的现场培训。”本院认为，由于技术合同标的具有无形性的特点，因此，应当尽可能在订立合同时对生产技术、工艺以及配方的具体范围予以明确约定。梨花王公司与麦金利公司在《协议书》中并未明确生产技术、工艺与配方的具体内容，也没有约定具体技术的载体、份数。合同生效后，当事人对合同条款的理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易

本案的焦点问题为:1.麦金利公司是否依约履行了合同义务；2.一、二审判决是否存在程序违法；3.本案的实体处理是否妥当。关于焦点1。根据本院查明的事实，2009年3月18日，麦金利公司作为甲方与乙方梨花王公司签订了《技术转让及品牌授权使用协议书》，其中就技术转让约定：“1.麦金利公司负责为梨花王公司提供OPC、梨醋，枣醋和红薯汁四种饮料的生产技术，提供饮料的生产工艺与配方、产品标准及相关技术资料。2.麦金利公司负责将生产车间及其配套设施布局的设计方案、生产设备选型等技术资料，完整准确全面地移交给梨花王公司。3.为梨花王公司能快速实现生产，麦金利公司可为梨花王公司供应生产饮料的母液。4.麦金利公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第30号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：朝阳梨花王饮品有限公司。法定代表人：李晓媛，该公司经理。委托代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：沈阳麦金利食品制造有限公司。法定代表人：许慕侠，该公司董事长。委托代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师……