建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终2098号

冯元与顺鹏公司之间为工程转包关系，且《退还保证金及垫付款协议书》系唐超明与冯元之间达成的协议，故对冯元认为其为顺鹏公司副总经理，其主体不适格的抗辩意见，一审法院不予采纳。对冯元申请追加顺鹏公司为本案被告，一审法院不予准许。唐超明当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐超明作为主张权利的一方，应提供充分证据证明其主张。唐超明向一审法院提交的《退还保证金及垫付款协议书》虽载明经唐超明、冯元双方清算冯元应退还唐超明保证金及垫付款、利润等共计2576129.93元，但该协议同时载明：此款冯元分四次退还给唐超明，第一次在冯元收到业主的第2期计量款后10日内退款40万元；第二次在冯元收到业主的第3期计量款后10日内退款30万元；第三次在冯元收到业主的第4期计量款后10日内退款30万元；在冯元收到业主的沥青混凝土路面面层计量款后5日内将剩余的1226129.93元一次性退还给唐超明，以及利润中的20万元同时支付给唐超明；考虑到唐超明保证金及垫资时间较长，无论冯元盈亏冯元为唐超明分利润35万元，在冯元工程竣工验收后在冯元收到业主结算款后10日内将其中剩余的15万元一次性付清。冯元与顺鹏公司为

冯元与顺鹏公司之间为工程转包关系，且《退还保证金及垫付款协议书》系唐超明与冯元之间达成的协议，故对冯元认为其为顺鹏公司副总经理，其主体不适格的抗辩意见，一审法院不予采纳。对冯元申请追加顺鹏公司为本案被告，一审法院不予准许。唐超明当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐超明作为主张权利的一方，应提供充分证据证明其主张。唐超明向一审法院提交的《退还保证金及垫付款协议书》虽载明经唐超明、冯元双方清算冯元应退还唐超明保证金及垫付款、利润等共计2576129.93元，但该协议同时载明：此款冯元分四次退还给唐超明，第一次在冯元收到业主的第2期计量款后10日内退款40万元；第二次在冯元收到业主的第

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2098号上诉人(原审原告)唐超明。委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)冯元。上诉人唐超明与被上诉人冯元建设工程施工合同纠纷一案，唐超明不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……