承揽合同纠纷 （2016）鲁04民终1553号

原、被告双方签订《龟山观音殿石雕工程制作安装合同》是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因双方签订的合同中约定了工程量、按图纸制作并安装、其他类构件及价格见附表等内容，因此主合同盖章后，只要合同中约定了附件，并能证明没盖章的附件就是主合同所称的附件中的该附件，就当然有效。原告为证明其主张提供了合同及相关附件证实其已经完成了合同约定的所有工程项目，被告对双方签订的合同无异议，但认为合同未有附件，及附件未有被告的公章不予认可的辩称意见，未向法庭提交相关证据予以反驳，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷中主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同变动的事实承担举证责任，被告主张原告只施工了栏杆及台阶，其他由威武石材厂等单位施工，不拖欠原告工程款，未向法庭提交相关证据；同时这也与被告陈述原告只承揽了栏杆与踏步石与认可已支付原告55万元工程款及原告提交的栏杆、踏步石的工程造价之间相矛盾，故法院对其辩称意见不予支持。因台阶石验收不合格，原告当庭放弃该部分诉讼请求，系对其权利的处分，法院予以

原、被告双方签订《龟山观音殿石雕工程制作安装合同》是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因双方签订的合同中约定了工程量、按图纸制作并安装、其他类构件及价格见附表等内容，因此主合同盖章后，只要合同中约定了附件，并能证明没盖章的附件就是主合同所称的附件中的该附件，就当然有效。原告为证明其主张提供了合同及相关附件证实其已经完成了合同约定的所有工程项目，被告对双方签订的合同无异议，但认为合同未有附件，及附件未有被告的公章不予认可的辩称意见，未向法庭提交相关证据予以反驳，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1553号上诉人（原审被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北大冶市殷祖街13号，统一社会信用代码：91420281788168721L。法定代表人：曹继杰，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁山艺雕塑装饰工程有限公司（原嘉祥亿隆石业有限公司），住所地：济宁市嘉祥县石雕城内1号。法……