扶养费纠纷 （2014）平民三终字第541号

朱铁山每月从退休工资中拿出一半作为刘兰英的生活费是1998年3月27日双方签订的离婚协议中明确约定的，也经过本院作出（2012）新民初字第1038号民事判决及平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第143号民事判决两审生效判决予以认定，如果朱铁山对原判结果不服，其应当通过申诉程序要求再审，而不应当再次起诉，故本案不符合法律规定的受理条件。一审法院裁定：驳回朱铁山的起诉。宣判后，朱铁山不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，变更原与刘兰英约定每月从退休工资中拿出一半作为刘兰英生活费之离婚协议约定内容，判令我每月支付刘兰英200元生活费。理由是，我与刘兰英签订离婚协议时，是单身且有支付能力，但现在我的生活以及家庭经济状况与离婚时发生了重大变化，朱铁山现患有重大疾病，需要长期治疗，花费巨大；而且朱铁山于1999年11月10日与郑小冬再婚，2013年又与郑小冬协议离婚，约定将另一半工资支付郑小冬所有。住房离婚时给了刘兰英，无处安身。且我退休之后无其他生活来源，经济生活十分拮据，一审法院却将我的含养老金在内的多个项目不加区分单纯以工资总收入纳入支付给刘兰英生活抚养费的范畴，违背了我的真实意思

朱铁山每月从退休工资中拿出一半作为刘兰英的生活费是1998年3月27日双方签订的离婚协议中明确约定的，也经过本院作出（2012）新民初字第1038号民事判决及平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第143号民事判决两审生效判决予以认定，如果朱铁山对原判结果不服，其应当通过申诉程序要求再审，而不应当再次起诉，故本案不符合法律规定的受理条件。一审法院裁定：驳回朱铁山的起诉。宣判后，朱铁山不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，变更原与刘兰英约定每月从退休工资中拿出一半作为刘兰英生活费之离婚协议约定内容，判令我每月支付刘兰英200元生活费。理由是，我与刘兰英签订离婚协议时，是单身且有支付能力，但

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第541号上诉人（原审原告）朱铁山，男，1946年12月15日生。被上诉人（原审被告）刘兰英，女，1948年1月26日生。上诉人朱铁山因与被上诉人刘兰英扶养费纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第162号民事裁定书，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人朱铁山，被上诉人刘兰英到庭参加诉讼。……