故意毁坏财物 （2015）济刑二终字第75号

自诉人李荣滨、李荣宝控诉被告人高明镜、李春广、刘献贵犯故意毁坏财物罪缺乏相应罪证，亦提不出其他补充证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对李荣滨、李荣宝的起诉不予受理。自诉人李荣滨、李荣宝不服原审裁定，以“三被告人毁坏财物的事实清楚，一审法院应予立案受理”为主要理由，提出上诉。本院经审查后认为，对自诉案件，人民法院经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。上诉人既不补充证据，亦不撤诉，原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕庶惠审　判　员　　刘建民代理审判员　　陈　勇二〇一五年七月十五日书　记　员　　朱　爽 关注

自诉人李荣滨、李荣宝控诉被告人高明镜、李春广、刘献贵犯故意毁坏财物罪缺乏相应罪证，亦提不出其他补充证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对李荣滨、李荣宝的起诉不予受理。自诉人李荣滨、李荣宝不服原审裁定，以“三被告人毁坏财物的事实清楚，一审法院应予立案受理”为主要理由，提出上诉。本院经审查后认为，对自诉案件，人民法院经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。上诉人既不补充证据，亦不撤诉，原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑二终字第75号上诉人（原审自诉人）李荣滨，男，1953年1月26日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。上诉人（原审自诉人）李荣宝，男，1957年2月7日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。原审被告人高明镜，男，1957年10月4日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。原审被告人李春广，男，1966年5月6日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。……