机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第115号

原审认定上诉人耒阳市环卫处所有的48号叉车属机动车、被上诉人张告生不应视为其所有的叉车车上人员等事实是否正确的问题。虽然根据《特种设备安全监察条例》第二条之规定，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，其使用区域仅限于在工厂厂内、旅游景区、游乐场所等特定区域。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项所定义的“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中的48号叉车以汽油为动力，在公共道路上使用，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于机动车的定义，应认定为机动车。修理工曹乐湘在耒阳市公安局交通警察大队的第一次询问笔录中陈述，“被上诉人张告生弯腰铺在叉车南侧而我铺在北侧修理，张告生的徒弟替我们在打手电筒”，上述陈述证明被上诉人张告生事发时不在车上，因此被上诉人张告生不应视为叉车车上人员。上诉人耒阳市环卫处关于原审认定其所有的48号叉车属机动车、被上诉人张告生不应视为其所有的叉车车上人员等事实错误的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，对被上诉人张告生造成的人身损失，作为48叉车交强险的投保义务

原审认定上诉人耒阳市环卫处所有的48号叉车属机动车、被上诉人张告生不应视为其所有的叉车车上人员等事实是否正确的问题。虽然根据《特种设备安全监察条例》第二条之规定，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，其使用区域仅限于在工厂厂内、旅游景区、游乐场所等特定区域。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项所定义的“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中的48号叉车以汽油为动力，在公共道路上使用，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于机动车的定义，应认定为机动车。修理工曹乐湘在耒阳市公安局交通警察

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第115号上诉人（原审被告）：耒阳市环境卫生管理处，住所地耒阳市大桥路**号。法定代表人：王石全，该处主任。委托代理人：周孚寿，湖南教正律师事务所律师。委托代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张告生，男，1952年7月6日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。委托代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师……