居间合同纠纷 （2019）冀06民终3112号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，本案中牛艳良、牛丽红主张与领海置业、卞忠峰、张海敏、许博文存在居间合同关系并依此主张佣金和违约金，牛艳良、牛丽红应对居间合同的订立和生效的事实承担举证责任，但根据庭审查明的事实，牛艳良、牛丽红提交的证据不足以证明其与领海置业、卞忠峰、张海敏、许博文之间订立了居间合同且领海置业、卞忠峰、张海敏、许博文均否认与牛艳良、牛丽红之间存在居间合同关系，故对牛艳良、牛丽红主张领海置业、卞忠峰、张海敏、许博文给付佣金及违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：“驳回原告牛艳良、牛丽红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2089元，申请费1489元由原告牛艳良、牛丽红负担。”本院二审期间，牛艳良、牛丽红提交四组证据：1.卞忠峰微信朋友圈截

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，本案中牛艳良、牛丽红主张与领海置业、卞忠峰、张海敏、许博文存在居间合同关系并依此主张佣金和违约金，牛艳良、牛丽红应对居间合同的订立和生效的事实承担举证责任，但根据庭审查明的事实，牛艳良、牛丽红提交的证据不足以证明其与领海置业、卞忠峰、张海敏、许博文之间订立了居间合同且领海置业、卞忠峰、张海敏、许博文均否认与牛艳良、牛丽红之间存在居间合同关系，故对牛艳良、牛丽红主张领海置业、卞忠峰、张海

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3112号上诉人（原审原告）:牛艳良，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。上诉人（原审原告）:牛丽红，女，1976年5月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县,系牛艳良之妻。二上诉人委托认讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市领海置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市徐福街道东海海韵……