不当得利纠纷 （2020）鲁14民终4291号

本案债权转移没有通知到债务人，而驳回中联大坝公司的请求。但是刘彦华在法庭上已经自认中联大坝公司在起诉之前已经给其发过律师函，而且中联大坝公司的起诉也是证明中联大坝公司通知刘彦华的证据。故即使认定为债权转移，该债权转移也已经对刘彦华发生效力。刘彦华辩称，请求驳回中联大坝公司的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费用由中联大坝公司承担。刘彦华一、二审发生的交通、误工费用共计3500元及精神损失费20000元，由中联大坝公司承担。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘彦华与振华公司于2009年7月发生的是一单水泥销售业务（包括算账罐押金事项），之后不再存在任何法律关系。中联大坝公司与振华公司于2013年发生的一单混凝土销售业务，这是另一法律关系。这是两桩业务，两个不同的、独立的法律关系。二、刘彦华与振华公司之间的债权关系是明确的。刘彦华租给振华公司三个散装水泥罐，这三个水泥罐是刘彦华从中联大坝公司以每个2000元租来的，有中联大坝公司财务部专用收款收据为证。需要说明的是，刘彦华在做业务员时，共在中联大坝公司租用了20个散装水泥罐，各工地循环使用，这么多水泥罐循环使用，必然存在公司与刘彦华租用

本案债权转移没有通知到债务人，而驳回中联大坝公司的请求。但是刘彦华在法庭上已经自认中联大坝公司在起诉之前已经给其发过律师函，而且中联大坝公司的起诉也是证明中联大坝公司通知刘彦华的证据。故即使认定为债权转移，该债权转移也已经对刘彦华发生效力。刘彦华辩称，请求驳回中联大坝公司的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费用由中联大坝公司承担。刘彦华一、二审发生的交通、误工费用共计3500元及精神损失费20000元，由中联大坝公司承担。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘彦华与振华公司于2009年7月发生的是一单水泥销售业务（包括算账罐押金事项），之后不再存在任何法律关系。中联大坝公司与振华公司于201

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4291号上诉人（原审原告）：德州中联大坝水泥有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区中联大道**。法定代表人：杨振军，该公司董事。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦华，男，1957年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州中联大坝水泥有限公司（以下简称中联大坝公司）因与被上诉人……