排除妨害纠纷 （2017）云01民终3534号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”请求排除妨碍的前提是不动产的相邻方因不当行为对己方造成了妨碍，根据原告在诉状中陈述“被告在耕地过程中将原告的田埂破坏”及现场勘验、询问情况，被告存在挖直原告地埂的行为，但该行为并未导致原告土地面积减少或地埂倒塌或使用不便，故本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出，原、被告纠纷经多部门多次调解未果，消耗了双方大量的精力和物力，双方应吸取此次纠纷的教训，在以后的生产生活中本着团结互助、互谅互让的原则，妥善处理好彼此的关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：“驳回原告张武、苏兰芬的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的案件事实，双方当事人对认定的“原告土地转角处地埂存在斜坡，后倾斜部分被被告挖直”提出异议。上诉人认为上诉人土地上有一个地埂，后被被上诉人破坏并侵占形成了

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”请求排除妨碍的前提是不动产的相邻方因不当行为对己方造成了妨碍，根据原告在诉状中陈述“被告在耕地过程中将原告的田埂破坏”及现场勘验、询问情况，被告存在挖直原告地埂的行为，但该行为并未导致原告土地面积减少或地埂倒塌或使用不便，故本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出，原、被告纠纷经多部门多次调解未果，消耗了双方大量的精力和物力，双方应吸取此次纠纷的教训，在以后的生

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3534号上诉人（原审原告）：张武，男，1961年10月23日出生，白族，住昆明市五华区。上诉人（原审原告）：苏兰芬，女，1962年9月29日出生，彝族，住昆明市五华区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆华，男，1966年8月2日出生，彝族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：张云……