侵权责任纠纷 （2017）黔23民终344号

根据双方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，以及法院现场勘察时，双方当事人在现场指认的争议林地四至界限，与向明洪持有的《林权证》载明的四至界限吻合。向明洪持有的《林权证》系普安县人民政府颁发的有效权属证书，其对争议林地享有合法的经营管理权。刘廷毕、刘伟提交其与向金玉、王兴彩、王翠于2016年3月3日签订的协议，欲证明向金玉因种植树木在其管理的土地上而与其协商达成协议，并将土地交还其管理的事实，因现场勘察时当事人双方指认，刘廷毕与向金玉发生争议的土地系向明洪《林权证》上载明的西面向明友（向金玉之父）的荒地，并非双方争议的林地范围，故刘廷毕、刘伟所提其对争议林地享有管理权的主张不能成立。对于向明洪诉称刘廷毕、刘伟在争议地上砍掉大面积树木当作柴火烧掉，并种植树苗的侵权行为，经现场勘察及刘廷毕、刘伟的陈述，刘廷毕、刘伟确实在争议地上种植杉树苗，其砍掉的仅是野草及灌木，并非树木。故刘廷毕、刘伟在向明洪享有管理经营权的林地上种植树苗的行为，侵犯了向明洪的合法权益，应当立即停止侵权，并自行移除其种植的树苗。综上所述，刘廷毕、刘伟在向明洪持有《林权证》的林地范围内种植树苗的行为，侵害了向明洪对其承包林

根据双方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，以及法院现场勘察时，双方当事人在现场指认的争议林地四至界限，与向明洪持有的《林权证》载明的四至界限吻合。向明洪持有的《林权证》系普安县人民政府颁发的有效权属证书，其对争议林地享有合法的经营管理权。刘廷毕、刘伟提交其与向金玉、王兴彩、王翠于2016年3月3日签订的协议，欲证明向金玉因种植树木在其管理的土地上而与其协商达成协议，并将土地交还其管理的事实，因现场勘察时当事人双方指认，刘廷毕与向金玉发生争议的土地系向明洪《林权证》上载明的西面向明友（向金玉之父）的荒地，并非双方争议的林地范围，故刘廷毕、刘伟所提其对争议林地享有管理权的主张不能成立。对于向明洪

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终344号上诉人（原审被告）：刘廷毕，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：向明洪，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。上诉人刘廷毕、刘伟因与被上诉人向明洪侵权责任纠纷一案，不……