机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终7379号

本案系机动车交通事故责任纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：人民保险公司是否需要承担赔偿责任的问题。就此，本院论述如下。首先，本案中，虽然刘世泽在发生交通事故后逃逸，属于违反法律的禁止性规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定可知，人民保险公司主张在商业险范围内不承担赔偿责任的前提是其已就免责条款向投保人刘世泽履行提示义务。人民保险公司向法院提交了保险单和保险条款，但上述证据不足以证明人民保险公司就案涉免责条款尽到了提示义务，故人民保险公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。其次，虽然刘世泽在发生交通事故时从事滴滴快车服务，但由于人民保险公司未向投保人刘世泽就商业第三者险的免责条款即《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车

本案系机动车交通事故责任纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：人民保险公司是否需要承担赔偿责任的问题。就此，本院论述如下。首先，本案中，虽然刘世泽在发生交通事故后逃逸，属于违反法律的禁止性规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定可知，人民保险公司主张在商业险范围内不承担赔偿责任的前提是其已就免责条款向投保人刘世泽履行提示义务。人民保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：陈荣森，男，汉族，1958年11月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事……