买卖合同纠纷 （2014）哈铁中民商初字第23号

原告中铁哈尔滨公司提交的上述三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告鸡西北方公司与被告沈阳东方公司均未提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月22日，中铁哈尔滨公司与鸡西北方公司签订13-10-01-006-0号《工业品买卖合同》，合同约定鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司采购矿粉23000吨，总价款人民币26008400元。2013年4月27日，鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司出具了收到铁矿粉23000吨的实物移交记录。2013年8月7日，沈阳东方公司与鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司出具了《担保承诺书》，鸡西北方公司及沈阳东方公司在承诺书中承诺二公司与中铁哈尔滨公司签订的所有合同，由二公司承担连带担保责任。庭审中，鸡西北方公司对拖欠中铁哈尔滨公司欠款人民币26008400元的事实无异议，沈阳东方公司确认其对该欠款承担连带给付责任。本案的争议焦点为鸡西北方公司是否应当给付中铁哈尔滨公司欠款人民币26008400元以及沈阳东方公司对该欠款是否应承担连带给付责任。本院认为，中铁哈尔滨公司与鸡西北方公司签订的《工业品买卖合同》

原告中铁哈尔滨公司提交的上述三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告鸡西北方公司与被告沈阳东方公司均未提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月22日，中铁哈尔滨公司与鸡西北方公司签订13-10-01-006-0号《工业品买卖合同》，合同约定鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司采购矿粉23000吨，总价款人民币26008400元。2013年4月27日，鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司出具了收到铁矿粉23000吨的实物移交记录。2013年8月7日，沈阳东方公司与鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司出具了《担保承诺书》，鸡西北方公司及沈阳东方

哈尔滨铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）哈铁中民商初字第23号原告中国铁路物资哈尔滨有限公司。法定代表人孟剑飞。委托代理人赵智民。委托代理人唐春林。被告鸡西北方制钢有限公司。法定代表人周久乐。被告沈阳东方钢铁有限公司。法定代表人周久乐。委托代理人李振荣。原告中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁哈尔滨公司）与被告鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西北方公司）、沈阳东方钢铁有限公司（以下……