机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民四终字第829号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘晓潼驾驶车辆与李静发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的公交认字（2013）第1318078号《道路交通事故认定书》证实，虽一审庭审中刘晓潼表示对该事故认定书不予认可，认为该责任认定书言辞模糊所查事实不清，“甬道”概念不清，主张系李静没有在路口减速或停车瞭望，没有及时采取恰当的避让措施或制动，导致本起交通事故发生；并认为事故车辆左右制动是否均衡与本案无关，但对此未能提供相关证据加以证实。综合分析公安交管部门对本起交通事故的勘查、调查情况以及鉴定部门对事故车辆行车制动性能的鉴定意见，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的道路交通事故认定书客观真实，予以采信，故对刘晓潼上述主张不予支持。现李静起诉要求刘晓潼、贾慧广及中银天津分公司赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分予以支持。鉴于事故车辆向中银天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。中银天津分公司应在交强险的赔偿限额内对李静的合理损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失部分，因刘晓潼负事故全部责任，贾慧广为事故车辆所

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘晓潼驾驶车辆与李静发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的公交认字（2013）第1318078号《道路交通事故认定书》证实，虽一审庭审中刘晓潼表示对该事故认定书不予认可，认为该责任认定书言辞模糊所查事实不清，“甬道”概念不清，主张系李静没有在路口减速或停车瞭望，没有及时采取恰当的避让措施或制动，导致本起交通事故发生；并认为事故车辆左右制动是否均衡与本案无关，但对此未能提供相关证据加以证实。综合分析公安交管部门对本起交通事故的勘查、调查情况以及鉴定部门对事故车辆行车制动性能的鉴定意见，天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第829号上诉人（原审被告）刘晓潼。委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。委托代理人张宇，天津云杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾慧广。委托代理人贾翔云（父子关系），天津市九州紫红汽车销售服务有限公司职员。被上诉人（原审原告）李静。委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天……