定作合同纠纷 （2018）辽02民终1013号
裁判要旨
本案属定作合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案无锡大昶公司称没有及时按照合同约定地点及时间向瓦轴公司交货，是因为按照双方交易习惯需等待瓦轴公司通过电话的方式向无锡大昶公司发出送货指示后才前往瓦轴公司库房交货，即合同约定的交货地点瓦轴转盘公司库房送货。但无锡大昶公司未提供相应的电话或传真记录来证明其主张成立，虽然无锡大昶公司向瓦轴公司发出多次提货函，但瓦轴公司均未书面表示同意更改合同条款也未前往无锡大昶公司处提取货物，无锡大昶公司亦未有证据证明其单方提出变更交货方式成立的证据（即由瓦轴公司前来提货），其理应将货物按照合同约定及时送到交货地点（即瓦轴转盘公司库房），因此，最终导致合同未能履行的原因在无锡大昶公司。故对无锡大昶公司的诉讼请求，不予支持。反诉部分，因无锡大昶公司未及时按照合同约定时间和地点交付货物，
摘要
无锡大昶重型环件有限公司与瓦房店轴承股份有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1013号上诉人(原审原告、反诉被告)：无锡大昶重型环件有限公司，住所地辽宁省无锡市惠山区前洲镇印桥村。法定代表人：周克勤，董事长。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：瓦房店轴承股份有……