合同纠纷 （2017）桂02民终3227号

彭福礼、文志忠虽然没有签订书面的合伙协议，但根据承诺书的内容，双方之间的个人合伙法律关系是存在的。虽然文志忠辩解其与第二个水库的投资无关，是彭福礼与他人的合作行为，但文志忠对其辩解没有提供证据证明，而其对承诺书陈述的事实是认可的，故一审法院认定彭福礼、文志忠共同合伙投资了承诺书中的两个水库。个人合伙依照法律的规定，应当共同经营、共担风险。关于第二个水库的投资款305000元，未追回，应当属于合伙的亏损。双方对于该亏损的承担比例没有进行过约定，仅约定文志忠“协助追回此款”，并未约定文志忠向彭福礼赔偿投资份额。根据合伙风险共担的原则，在没有约定、亦没有证据证明文志忠存在过错的情况下，彭福礼要求文志忠赔偿其亏损的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，该院判决如下：驳回彭福礼的诉讼请求。案件受理费2088元（彭福礼已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取1044元，由彭福礼负担。上诉人彭福礼及被上诉人文志忠对一审法院查明的事实未提出异议，在二审期间亦无

彭福礼、文志忠虽然没有签订书面的合伙协议，但根据承诺书的内容，双方之间的个人合伙法律关系是存在的。虽然文志忠辩解其与第二个水库的投资无关，是彭福礼与他人的合作行为，但文志忠对其辩解没有提供证据证明，而其对承诺书陈述的事实是认可的，故一审法院认定彭福礼、文志忠共同合伙投资了承诺书中的两个水库。个人合伙依照法律的规定，应当共同经营、共担风险。关于第二个水库的投资款305000元，未追回，应当属于合伙的亏损。双方对于该亏损的承担比例没有进行过约定，仅约定文志忠“协助追回此款”，并未约定文志忠向彭福礼赔偿投资份额。根据合伙风险共担的原则，在没有约定、亦没有证据证明文志忠存在过错的情况下，彭福礼要求文志

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3227号上诉人（原审原告）：彭福礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文志忠，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市……