企业借贷纠纷 （2017）粤20民终326号

虹雨公司向真本公司借出款项20万元，事实清楚，证据充分，真本公司亦无异议，一审法院予以认定。真本公司在借款证明中承诺对该借款从工程相应的进度款中扣除，只是一种偿还方式，本案并无充分证据证实真本公司对该借款予以了偿还。广州法院在虹雨公司与真本公司承揽合同纠纷一案中所作出的一、二审判决，对案涉的20万元借款也认为因本案正在审理中，故不作处理，此认定并不构成真本公司对虹雨公司20万元借款的偿还。综上所述，虹雨公司请求真本公司偿还借款20万元及利息，理据充分，一审法院予以支持。真本公司抗辩已经偿还的理据不充分，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：真本公司于判决生效之日起十日内向虹雨公司偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2015年7月24日起至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由真本公司负担。二审庭审中，虹雨公司与真本公司确认在工程施工合同纠纷中

虹雨公司向真本公司借出款项20万元，事实清楚，证据充分，真本公司亦无异议，一审法院予以认定。真本公司在借款证明中承诺对该借款从工程相应的进度款中扣除，只是一种偿还方式，本案并无充分证据证实真本公司对该借款予以了偿还。广州法院在虹雨公司与真本公司承揽合同纠纷一案中所作出的一、二审判决，对案涉的20万元借款也认为因本案正在审理中，故不作处理，此认定并不构成真本公司对虹雨公司20万元借款的偿还。综上所述，虹雨公司请求真本公司偿还借款20万元及利息，理据充分，一审法院予以支持。真本公司抗辩已经偿还的理据不充分，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终326号上诉人（原审被告）：广东真本照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：……