返还原物纠纷 （2016）鲁02民终1532号

上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙要求被上诉人腾让涉案房屋，但根据本案中查明的事实及证据显示，涉案诉争房屋系黄岛区六汪镇大庙口村委会为建大口井而买下后与原审第三人房屋对换，被上诉人刘某丁、王某丁系于2002年自原审第三人刘某戊处购买了涉案诉争房屋。上诉人称其不清楚房屋被卖的事实，但其一审中称其母亲去世之前经常回去，其母亲去世之后因家中还有叔辈妹妹及姑家表姐每年回来两次，其父亲在家时经常回去。而自被上诉人占有涉案房屋长达十几年的时间内，上诉人每年都回村里，对自家的房子被其他人占有使用不知情且不予主张权利，明显不合常理。上诉人的主张无充分证据支持，且无法自圆其说。而综合被上诉人持有购买房屋的契约和契税完税证、村委会出具证明材料、以及被上诉人实际占有使用诉争房屋十几年等事实，原审对上诉人要求被上诉人腾房的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。综上，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲、刘某乙、刘

上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙要求被上诉人腾让涉案房屋，但根据本案中查明的事实及证据显示，涉案诉争房屋系黄岛区六汪镇大庙口村委会为建大口井而买下后与原审第三人房屋对换，被上诉人刘某丁、王某丁系于2002年自原审第三人刘某戊处购买了涉案诉争房屋。上诉人称其不清楚房屋被卖的事实，但其一审中称其母亲去世之前经常回去，其母亲去世之后因家中还有叔辈妹妹及姑家表姐每年回来两次，其父亲在家时经常回去。而自被上诉人占有涉案房屋长达十几年的时间内，上诉人每年都回村里，对自家的房子被其他人占有使用不知情且不予主张权利，明显不合常理。上诉人的主张无充分证据支持，且无法自圆其说。而综合被上诉人持有购买房屋的契约和契税完

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1532号上诉人（原审原告）刘某甲。上诉人（原审原告）刘某乙。上诉人（原审原告）刘某丙。三上诉人共同的委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某丁。被上诉人（原审被告）王某丁。二被上诉人共同的委托代理人刘泽贵。原审第三人刘某戊。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被上诉人刘某丁、王某丁、原审第三人刘某戊返还原物纠纷一……