建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民再17号

宁航公司、鸿运公司在第一次开庭时均到庭参与诉讼，对相关证据发表了质证意见，一审以其第一次开庭时的意见对证据进行认定并无不当。一审将陈太宇列为聂方利、向廷梁、陈开淮委托诉讼代理人欠妥，但向廷梁、陈开淮均亲自出庭参与诉讼，该行为未对当事人的诉讼权利造成实质性损害，不属严重违反法定程序情形。聂方利、陈太宇、陈开淮、向廷梁、陈国庆、陈国兵及杨秀英、张新明均无相应建设工程施工资质，其签订的转包合同均为无效合同。本案涉及土石方工程已经验收，杨秀英、张新明有权请求参照与陈国兵、陈国庆约定的9元/立方米的价格获得工程款。杨秀英、张新明上诉请求是要求被上诉人连带支付工程款584,147.20元，二人应当对被上诉人尚欠自己584,147.20元提供证据加以证明，现杨秀英、张新明只提供了被上诉人欠294,390元工程款的证据，对于其余尚欠的工程款未提供相应证据证明，其未提供证据证明的诉请，不予支持。杨秀英、张新明在一审中的诉讼请求是支付工程款，其要求明确损失的上诉请求不属二审审查范围，不予审查。二审法院判决：变更贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初232号判决第一项的“工程款281,948

宁航公司、鸿运公司在第一次开庭时均到庭参与诉讼，对相关证据发表了质证意见，一审以其第一次开庭时的意见对证据进行认定并无不当。一审将陈太宇列为聂方利、向廷梁、陈开淮委托诉讼代理人欠妥，但向廷梁、陈开淮均亲自出庭参与诉讼，该行为未对当事人的诉讼权利造成实质性损害，不属严重违反法定程序情形。聂方利、陈太宇、陈开淮、向廷梁、陈国庆、陈国兵及杨秀英、张新明均无相应建设工程施工资质，其签订的转包合同均为无效合同。本案涉及土石方工程已经验收，杨秀英、张新明有权请求参照与陈国兵、陈国庆约定的9元/立方米的价格获得工程款。杨秀英、张新明上诉请求是要求被上诉人连带支付工程款584,147.20元，二人应当对被上诉

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，男，1963年5月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新明，男，1964年6月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1959年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：赵……