合同纠纷 （2017）吉01民终1542号

张淞琪和靖长吉之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，靖长吉长期拖欠借款不还，侵犯了张淞琪的合法权益。故张淞琪主张靖长吉立即返还借款，应当予以支持。关于借款的利息。因张淞琪没有证据证明在借款时与靖长吉约定过借款利息，故张淞琪主张的借款利息应当自靖长吉逾期还款之日起，按照年利率6%计算。关于民生银行是否应当对张淞琪承担连带赔偿责任的问题。因张淞琪向靖长吉出借借款，是基于对民生银行工作人员丁某某、刘某所承诺的民生银行能够向靖长吉及时发放贷款，靖长吉会以此贷款归还借款的信赖。丁某某、刘某的承诺行为是代表民生银行的行为，张淞琪在民生银行得到丁某某、刘某二人按时发放贷款的书面承诺，并轻信此承诺行为而向靖长吉出借借款，张淞琪、靖长吉、民生银行三方因此形成合同关系。民生银行未按照合同约定向靖长吉发放贷款，违反了诚实信用的原则，应当承担由此所产生的法律后果。由于民生银行的违约行为，导致张淞琪出借靖长吉的借款不能及时收回，并且存在不能全部收回的风险，因此民生银行存在过错。根据法律规定，民生银行应当对靖长吉不能偿还的借款本金及利息承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十

张淞琪和靖长吉之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，靖长吉长期拖欠借款不还，侵犯了张淞琪的合法权益。故张淞琪主张靖长吉立即返还借款，应当予以支持。关于借款的利息。因张淞琪没有证据证明在借款时与靖长吉约定过借款利息，故张淞琪主张的借款利息应当自靖长吉逾期还款之日起，按照年利率6%计算。关于民生银行是否应当对张淞琪承担连带赔偿责任的问题。因张淞琪向靖长吉出借借款，是基于对民生银行工作人员丁某某、刘某所承诺的民生银行能够向靖长吉及时发放贷款，靖长吉会以此贷款归还借款的信赖。丁某某、刘某的承诺行为是代表民生银行的行为，张淞琪在民生银行得到丁某某、刘某二人按时发放贷款的书面承诺，并轻信此承诺行为而向靖长吉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1542号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王树平，该银行行长。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淞淇，男，1990年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖长吉，男，1……