提供劳务者受害责任纠纷 (2017)黔23民终815号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护。原告张邦修在施工过程中自己受到伤害,被告付甫祥、李建作为直接雇佣原告到工地上施工,无劳务资质,且未尽到管理职责,应连带承担相应的过错赔偿责任;马良应作为总承包人,应知六层半的房屋无相关建造资质不能修建,而违法承包,且未举证证明尽到管理职责,应承担相应的过错赔偿责任;农村建房中,房主承担着监督管理与为施工人员提供安全保障的义务,闵启富与岑万芬作为房主,虽与马良应签订的合同约定一切安全责任由马良应负责,但不能对抗原告受伤的损失主张,闵启富、岑万芬明知马良应无施工资质而将六层半的房屋承包,且庭审中自认房屋承包了,自己用不着管理,这本身就存在监督管理的过失,且未举证证明为施工人员提供安全保障的义务,应承担相应的过错赔偿责任;原告作为多年的建筑工人,未举证证明其已尽到足够的安全义务,亦应承担相应的过错责任。一审酌情决定由原告自行承担赔偿总额15%的责任,房主闵启富、岑万芬共同承担赔偿总额25%的责任;马良应承担赔偿总额30%的责任,付甫祥与李建共同连带承担赔偿总额30%的责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范
摘要
公民的身体健康权受法律保护。原告张邦修在施工过程中自己受到伤害,被告付甫祥、李建作为直接雇佣原告到工地上施工,无劳务资质,且未尽到管理职责,应连带承担相应的过错赔偿责任;马良应作为总承包人,应知六层半的房屋无相关建造资质不能修建,而违法承包,且未举证证明尽到管理职责,应承担相应的过错赔偿责任;农村建房中,房主承担着监督管理与为施工人员提供安全保障的义务,闵启富与岑万芬作为房主,虽与马良应签订的合同约定一切安全责任由马良应负责,但不能对抗原告受伤的损失主张,闵启富、岑万芬明知马良应无施工资质而将六层半的房屋承包,且庭审中自认房屋承包了,自己用不着管理,这本身就存在监督管理的过失,且未举证证明为施
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终815号上诉人(原审被告)付甫祥,男,1973年11月3日生,汉族,农民,住贵州省兴仁县。上诉人(原审被告)李建,男,1976年11月3日生,汉族,农民,住贵州省兴仁县。上诉人(原审被告)马良应,男,1974年1月17日生,汉族,农民,户籍地重庆市铜梁县,现住兴仁县。上诉人(原审被告)闵启富,男,1973年6月16日生……