建设工程分包合同纠纷 （2021）宁05民终730号

孙太明庭审中认可本案款项系薛东拖欠的工程款，且欠条中也注明了款项系工程款，故本案系建设工程分包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。薛东未到庭提供证据证明其已经向孙太明支付了工程款10万元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故孙太明提出判令薛东支付10万元工程款的诉讼请求予以支持。薛东未能按时返还欠款，系违约行为，应当承担违约责任。根据薛东的违约事实及过错程度，酌定薛东按照未付工程款10万元的20%计算违约金,即违约损失2万元，对孙太明主张违约损失计算的方式无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。薛东经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、薛东于判决生效之日起十日内向孙太明支付工程款10万元，并支付违约金2万元，共计12万元；二、驳回孙太明的其他诉讼请求。案件受理费1758元，由孙太明负担其中的439元

孙太明庭审中认可本案款项系薛东拖欠的工程款，且欠条中也注明了款项系工程款，故本案系建设工程分包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。薛东未到庭提供证据证明其已经向孙太明支付了工程款10万元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故孙太明提出判令薛东支付10万元工程款的诉讼请求予以支持。薛东未能按时返还欠款，系违约行为，应当承担违约责任。根据薛东的违约事实及过错程度，酌定薛东按照未付工程款10万元的20%计算违约金,即违约损失2万元，对孙太明主张违约损失计算的方式无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。薛东经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终730号 上诉人(原审被告)：薛东，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：崔进才，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人(原审原告）：孙太明，男，住甘肃省武山县。 上诉人薛东与被上诉人孙太明建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3530号民事判决，向本院提起上诉……