合同纠纷 （2021）京03民终6356号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中冀益德公司、徐开伍，经一审法院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。根据本案查明的事实，金发旺达经营部、中冀益德公司之间签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对供销货物型号、数量，价款，结算方式及期限、交货时间、地点及违约责任等进行了明确约定，金发旺达经营部按照合同约定提供了货物，中冀益德公司作为合同相对方，应当按照合同约定，向金发旺达经营部支付货款。结合金发旺达经营部的举证，中冀益德公司对于欠付货款的金额无异议，因中冀益德公司在2020年8月31日支付过1万元，故对于该笔1万元，应在金发旺达经营部的诉讼请求内予以扣除。关于金发旺达经营部要求支付违约金的诉讼请求，因金发旺达经营部未向中冀益德公司开具相应的增值税专用发票，未促成双方合同约定的付款条件的成就，故对金发旺达经营部要求支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。对于中冀益德公司辩称金发旺达经营

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中冀益德公司、徐开伍，经一审法院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。根据本案查明的事实，金发旺达经营部、中冀益德公司之间签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对供销货物型号、数量，价款，结算方式及期限、交货时间、地点及违约责任等进行了明确约定，金发旺达经营部按照合同约定提供了货物，中冀益德公司作为合同相对方，应当按照合同约定，向金发旺达经营部支付货款。结合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6356号上诉人（原审被告）：徐开伍，男，1961年8月15日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵启进，北京京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金发旺达不锈钢制品经营部，经营场所北京市通州区玉带河大街2号迤南。经营者：何维文，经理。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。原审被告：廊坊中冀益德轨道交通设备有限……