物权保护纠纷 （2021）京02民终10621号

对于案涉房屋情况一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。王顺德称案涉房屋为产权证中2XXXX号房屋即北房三间，石玉兰、高书森、高淑琴、杨正清、高书明、杨燕梅、高寒、岳珈伊、西城房管局均称高守义家占用正式房屋为二间，根据双方所述及提交的证据，一审法院认定案涉房屋为北房二间，理由如下：1．高守义签订的公有租赁合同中所载承租房屋为北房二间；2．落私办回函亦作出标准租私房为北房二间；3．西城房管局表示案涉房屋为北房二间即王顺德所有房号2中西数第1、2间；4．一审法院现场勘验时，石玉兰家一方指认的房屋为北房二间；5．另案温宝华家签订的公有租赁合同、落私办回函记载其家标准租私房为北房二间。结合王顺德产权证中北房分别有2幢、3幢，房屋分别系3间和1间共4间，高守义家和温宝华家标准租私房系该院北房各二间，结合上述情况，高守义家占用的房屋应为王顺德所有的北房西数第一、二间；6．西城房管局当庭陈述案涉房屋为北房西数第一、二间。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权

对于案涉房屋情况一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。王顺德称案涉房屋为产权证中2XXXX号房屋即北房三间，石玉兰、高书森、高淑琴、杨正清、高书明、杨燕梅、高寒、岳珈伊、西城房管局均称高守义家占用正式房屋为二间，根据双方所述及提交的证据，一审法院认定案涉房屋为北房二间，理由如下：1．高守义签订的公有租赁合同中所载承租房屋为北房二间；2．落私办回函亦作出标准租私房为北房二间；3．西城房管局表示案涉房屋为北房二间即王顺德所有房号2中西数第1、2间；4．一审法院现

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10621号上诉人（原审原告）：王顺德，男，1951年2月14日出生，汉族，北京福田汽车公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王凌燕（王顺德之女），住北京市西城区。上诉人（原审被告）：高书森，男，1962年2月19日出生，汉族，新街工贸集团职工，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：杨正清，男，1955年3月28日出生，汉族，北京……