返还原物纠纷 （2013）南市民一终字第588号

关于一审是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。而本案在一审审理过程中，谢桂容另案起诉罗宜远，要求分割讼争房屋，另案又涉及讼争房屋所有权归属的问题，故本案罗宜远提出要求谢桂容返还财产之诉，须以另案房屋所有权归属问题的审理结果为依据，而另案在本案审理的过程中尚未审结，故一审法院依法裁定中止审理本案，待另案审理结果出来后恢复本案之审理，程序上并无不当，上诉人谢桂容认为一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳关于罗宜远要求谢桂容返还房屋有何事实和法律依据的问题。本案系一起返还原物纠纷，南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2428号民事判决书维持了南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第823号民事判决书所作出的南宁市七星路128号25栋1单元4号房的所有权归罗宜远所有的判决，且已发生了法律效力。故本案讼争房屋即南宁市七星路128号25栋1单元4号房的所有权应为被上诉人罗宜远所有。谢桂容在房屋所有权人要求其返还讼争房屋后，仍继续占有该房屋，无法律依据，一

关于一审是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。而本案在一审审理过程中，谢桂容另案起诉罗宜远，要求分割讼争房屋，另案又涉及讼争房屋所有权归属的问题，故本案罗宜远提出要求谢桂容返还财产之诉，须以另案房屋所有权归属问题的审理结果为依据，而另案在本案审理的过程中尚未审结，故一审法院依法裁定中止审理本案，待另案审理结果出来后恢复本案之审理，程序上并无不当，上诉人谢桂容认为一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳关于罗宜远要求谢桂容返还房屋有何事实和法律依据的问题。本案系一起

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第588号上诉人（一审被告）：谢桂容。委托代理人：宋晓文。被上诉人（一审原告）：罗宜远。上诉人谢桂容因与被上诉人罗宜远返还原物纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第2921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人谢桂容……