建设工程分包合同纠纷 （2021）闽03民终121号

根据林振华提供的《室内装饰工程（栏杆工程）承包施工合同》、《项目专用分包/劳务分包人承诺书》及各方当事人的庭审陈述及查明的事实，本案的《室内装饰工程（栏杆工程）承包施工合同》的发包方系胡一师，涉案工程存在分包单位将其承包的工程再分包的情形，且承包人林振华不具备法律规定的资质条件，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，案涉《室内装饰工程（栏杆工程）承包施工合同》应认定为无效。现该工程已经验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。林振华主张工程款51500元，有林振华提供的《项目专用分包/劳务分包人承诺书》和银行流水为凭，一审法院予以支持。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，故林振华主张自起诉之日起开始计算的利息，一审法院予以支持，故胡一师应支付自2020年7月23日至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在林振华未向案外人陈玉飞及莆田市第一医院主张工程款的情

根据林振华提供的《室内装饰工程（栏杆工程）承包施工合同》、《项目专用分包/劳务分包人承诺书》及各方当事人的庭审陈述及查明的事实，本案的《室内装饰工程（栏杆工程）承包施工合同》的发包方系胡一师，涉案工程存在分包单位将其承包的工程再分包的情形，且承包人林振华不具备法律规定的资质条件，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，案涉《室内装饰工程（栏杆工程）承包施工合同》应认定为无效。现该工程已经验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽03民终121号上诉人（原审被告）：胡一师，男，汉族，1986年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林振华，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（……