机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁16民终2034号

公民的健康权受法律保护。被告人民保险公司、平安保险公司承保的车辆与原告李瑞年驾驶的发生交通事故，致原告李瑞年、曹玉芳受伤，对原告的损失应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司虽提出原告伤情不构成十级伤残的辩解，但未提交证据证明，对其抗辩意见一审法院不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。原告曹玉芳主张其误工费，两护理人员护理费按照工资标准计算，仅提供误工证明，无银行流水等证据佐证，无法证实工资扣发情况，一审法院参照山东省2019年度城镇居民收入标准计算上述损失。本案中，两原告的损失系两次事故碰撞所致，现有证据无法确定具体致损情况。综上，一审法院认定两原告的损失由两次事故平均承担。两原告第一次事故损失共计76567元（总损失153134元的50%），由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其中李瑞年860.69元，曹玉芳9139.31元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹玉芳62894元，曹玉芳剩余损失3673元的50%即1836.5元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计74730.5元；两原告第二次事故损失共计76567元（总损失153134元的50%）

公民的健康权受法律保护。被告人民保险公司、平安保险公司承保的车辆与原告李瑞年驾驶的发生交通事故，致原告李瑞年、曹玉芳受伤，对原告的损失应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司虽提出原告伤情不构成十级伤残的辩解，但未提交证据证明，对其抗辩意见一审法院不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。原告曹玉芳主张其误工费，两护理人员护理费按照工资标准计算，仅提供误工证明，无银行流水等证据佐证，无法证实工资扣发情况，一审法院参照山东省2019年度城镇居民收入标准计算上述损失。本案中，两原告的损失系两次事故碰撞所致，现有证据无法确定具体致损情况。综上，一审法院认定两原告的损失由两次事故平均承担。两原告

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2034号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞年，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告……