其他案由 (2019)粤03执异119号

案号
(2019)粤03执异119号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
其他案由
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-05-29

裁判要旨

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”根据上述规定,在案外人异议审查程序中,人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中,涉案股权登记在被执行人青岛泰达公司名下,即应视为被执行人青岛泰达公司名下的财产,本院查封涉案股权,符合法律规定。案外人綦军书主张其为涉案股权的实际权利人,请求法院解除查封,无法律依据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定,裁定如下: 驳回案外人綦军书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年五月二十九

摘要

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”根据上述规定,在案外人异议审查程序中,人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中,涉案股权登记在被执行人青岛泰达公司名下,即应视为被执行人青岛泰达公司名下的财产,本院查封涉案股权,符合法律规定。案外人綦军书主张其为涉案股权的实际权利人,请求法院解除查封,无法律依据,本院

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异119号 案外人綦军书,男,1965年7月10日出生,住所地山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人张喆、袁旭,均为山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人深圳前海中贸通供应链管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300MA5DMFXY7A。 法定代表……