土地承包经营权纠纷 （2019）内04民终3879号

案涉土地系和某、太某、青某及案外人敖某巴雅尔、宝某等人经批准后共同承包、共同经营的土地。将案涉土地对外发包后各当事人也是共同受益。但承包到期收回土地后，由于各自经营的亩数不同产生了争议。另外，经过实地勘验案涉土地从最初承包的100亩又多出了11亩。对于最初承包的100亩及后来多出来的11亩，和某、太某、青某及案外人并未约定如何分配及各自所占份额，无合同或协议，亦无其他证据佐证。故和某的诉求缺乏充分证据支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回和某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：上诉人的户口本、农村土地承包合同书、领取土地补贴的金牛卡。意欲证明：上诉人是赤峰市巴林右旗幸福之路苏木关乃英格嘎查四组村集体经济组织成员，上诉人在所居住地具有原始取得机动地的资格。被上诉人对上述证据的质证意见：户口本的真实性无异议，但对关联性和证明目的不认可，不能证明上诉人有20%承包经营权。上诉人未提交草原证原件，对其真实性、合法性、关联性均不认可，如果真实也不属于新证据。草原证记载承包期自2013年5月起至201

案涉土地系和某、太某、青某及案外人敖某巴雅尔、宝某等人经批准后共同承包、共同经营的土地。将案涉土地对外发包后各当事人也是共同受益。但承包到期收回土地后，由于各自经营的亩数不同产生了争议。另外，经过实地勘验案涉土地从最初承包的100亩又多出了11亩。对于最初承包的100亩及后来多出来的11亩，和某、太某、青某及案外人并未约定如何分配及各自所占份额，无合同或协议，亦无其他证据佐证。故和某的诉求缺乏充分证据支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回和某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：上诉人的户口本、农村

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3879号上诉人（原审原告）：和某，男，1956年4月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太某，男，1958年10月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：青某，男，1962年9月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：娜某，北……