执行异议之诉 （2019）豫01民终22348号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经审查，被告罗茨平与河南德正实业有限公司合作期间，所有的款项均是转给原告李红灯的，至2015年8月24日双方合作期限终止时，尚欠罗茨平保证金40万元未退还。原告李红灯作为河南德正实业有限公司的原始股东和原法定代表人对该笔债务应当是知情的；但其却在未履行出资义务的情形下将其享有的河南德正实业有限公司的股权转让给案外人麦振宇，不排除原告李红灯存在逃避债务的合理怀疑。根据河南德正实业有限公司私营企业基本注册信息查询单显示，截止2019年6月24
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经审查，被告罗茨平与河南德正实业有限公司合
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22348号上诉人（原审原告）：李红灯。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗茨平。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。原审第三人：河南德正实业有限公司。法定代表人：麦振宇。上诉人李红灯因与被上诉人罗茨平、原审第三人河南德正实业有限公司执行异议……